Бои местного значения вновь разгорелись на заседании Слободской городской Думы, которое прошло накануне Дня защитника Отечества. Депутаты, стоя на защите интересов малой родины и ее жителей, наступали, оборонялись. До рукопашной, к счастью, дело не дошло, но пострадавшие в морально-этическом плане были. В итоге, в очередной раз все закончилось победой думского большинства и здравого смысла.
Особенностью 12-го очередного заседания стали большая повестка дня и очень высокая явка народных избранников. Забегая вперед, хочется отметить, что именно в этот день постоянным депутатским прогульщикам лучше было бы оставаться дома.
Тариф глубокого содержания
Один из важных и потенциально взрывоопасных вопросов, как ни странно, не вызвал перепалки. Депутаты утвердили новые тарифы на содержание и текущий ремонт жилья для собственников, которые не приняли решение на общем собрании. 400 многоквартирных домов находятся под управлением муниципальных управляющих компаний. Жители 53 приняли самостоятельное решение об увеличении минимального тарифа, поскольку средств на общедомовые нужды, очевидно, не хватает. Остальным, как это часто бывает, — до лампочки. При этом, зачастую те же самые жители требуют от управкомпаний качественной уборки придомовых территорий, крыш, своевременных различных ремонтов. Выполнение работ, связанных с безопасностью граждан, — это и вовсе требование закона и правоохранительных органов. Тариф же не менялся аж с 2008 года! Почему – остается догадываться (скорее всего, в силу политических ветров никто не хотел брать ответственность на себя). Очевидно одно – вопрос перезрел.
Депутаты нынешнего созыва Думы, к слову, тоже не с первого раза приняли это непопулярное решение. В январе они осторожно перенесли его на месяц, предложив разбить повышение на два этапа. Деваться некуда, выбор невелик: небольшое повышение или коллапс ЖКХ. К слову, размер тарифа на содержание и ремонт жилья в Слободском у муниципальных компаний (9,4 руб. за кв. м), и правда, отстал от реальности. Как было сказано на заседании Думы, в г.Яранске он достигает 26 руб., в Кирово-Чепецке – 26,6 руб., в Кирове — от 16 до 48 руб.
В итоге, в Слободском к концу года плата за содержание двухкомнатной квартиры в доме первой категории возрастет всего на 200 руб., трехкомнатной – на 247 руб. Все средства, как и раньше, будут аккумулироваться на расчетных счетах многоквартирных домов, решение о расходовании принимается общим собранием дома, управкомпании полностью подотчетны жильцам.
Не хоронить «Благоустройство» и спасти кладбище
Администрация города вышла в Думу за разрешением о создании двух новых юридических лиц. ООО «Благоустройство» должно взять на себя полномочия по содержанию городских дорог вместо одноименного муниципального предприятия. Экономическое состояние последнего оставляет желать лучшего в силу неумелого прежнего руководства. Так толерантно было сказано на Думе. При этом глава города И.В. Желвакова подчеркнула, что она не позволит доводить МУП до банкротства, его дальнейшая судьба будет решаться в правовом поле. Был приведен и еще один аргумент в пользу «ооошки». Такая правовая форма позволяет оперативно преодолевать различные производственные сложности. Стопроцентным собственником компании будет муниципалитет, а все сделки в обязательном порядке согласовываются с администрацией.
Потенциально лакомым куском для нечистых на руку коммерсантов остается городское кладбище. Во многих городах бизнес смог монополизировать свою деятельность на погостах для получения прибыли из карманов населения. Недолгий, но печальный опыт был и в Слободском. В соответствии с буквой закона власть обязана проводит аукционы на право содержания кладбищ (уборка снега, вывоз мусора, копка могил). Частная фирма в конце 2016 года на 2,5 месяца стала победителем аукциона, но содержание кладбища оставляло желать лучшего, а деньги уходили в карман коммерсанта.
Чтобы не допустить подобного впредь, администрация города предложила создать автономную некоммерческую организацию «Память», которую впоследствии депутаты наделят статусом специализированной организации по похоронному делу. Что позволит избежать злоупотреблений со стороны бизнеса в этой сфере, обеспечить должное содержание кладбищ и невысокую стоимость погребения. «Память» также подотчетна и подконтрольна администрации города. Без жарких дискуссий Дума дала согласие на создание этих двух предприятий.
В память учителя
Также депутаты дали согласие на установку мемориальной доски бывшему директору школы №14 В.А. Филипьеву. Доска будет установлена на здании школы, с инициативой вышел бывший ученик школы, коллектив его поддержал. Кроме имени и лет жизни, на доске будут нанесены строки из стихотворения Владимира Алексеевича: «Я был богат душевной красотой, я был богат друзьями и делами».
Премию нужно заработать
Как заявлялось ранее, на суд депутатов было вынесено Положение о премировании главы города и председателя Думы. Его разработчик – депутат Н.А. Черных, председатель Слободского совета ветеранов, человек с большим опытом работы в органах местного самоуправления. Прежнее Положение теперь не актуально, поскольку эти должности разделены. Наталья Аркадьевна предложила точные, взвешенные и адаптированные к нашей действительности критерии оценки выборных должностных лиц (для главы — 10 пунктов, для председателя – 8). Каждый показатель имеет весовое значение в процентах, их сумма составляет 100. Среди них исполнение бюджета, своевременность заключения муниципальных контрактов, отсутствие задолженности по заработной плате у бюджетников, контроль за соблюдением Правил благоустройства города, своевременность рассмотрения обращений граждан, эффективное взаимодействие с вышестоящими органами, организация особо значимых общегородских мероприятий, соблюдение трудовой дисциплины и другие. Ежемесячно вопрос премирования руководства города будет рассматривать депутатская комиссия по мандатам, регламенту и депутатской этики.
Прогульщики — против морали
Впервые в истории городской Думы поступило предложение утвердить Кодекс этики и поведения депутатов. Проект разработала и внесла депутат З.А.Баранова. По ее словам, 11 заседаний Думы нового созыва показали необходимость принятия такого документа. Одна из причин – низкая явка на заседания Думы. Злата Александровна назвала имена депутатов с самым низким процентом посещаемости — ими оказались А.Г. Болтачев и В.Н. Менчиков. Кстати, именно в этот день по причине отсутствия кворума была сорвана работа депутатской комиссии по бюджету, тарифам и муниципальной собственности. А.Г.Болтачеву, члену комиссии, не посетившему ни одного ее заседания, было предложено добровольно выйти из состава.
Еще одной причиной принятия Кодекса этики было названо недостойное, а порой и хамское поведение некоторых народных избранников на заседаниях Думы. Почему-то именно Н.Г. Дубравин парировал, мол, это голос у меня такой. Также Злата Александровна в своей емкой и хлесткой речи говорила о необходимости соблюдения норм приличия народными избранниками в быту и повседневной жизни. Здесь Дума впервые услышала голос Н.Н. Дубравина (сына), который стал оправдываться по поводу своих записей в Интернете.
Те, кто увидел свои прегрешения в рамках проекта Кодекса депутатской этики, тут же обрушились на его разработчика. С мест полетели высказывания, мол, не надо нас учить морали, дескать, знай свое место, учительница, отправляйся в школу и там воспитывай детей. Тем самым оппоненты З.А. Барановой, сами того не замечая, лишь подтвердили актуальность принятия Кодекса, в котором, кстати, прописана и ответственность за его нарушения. В итоге, Дума большинством голосов документ приняла. Против «морали и этики» выступили отец и сын Дубравины, А.Г. Болтачев, В.Н. Менчиков.
Юрий Борисов.
