К-2: свет и тень налоговых нагрузок

0
3

17 октября депутаты Слободской городской Думы своим решением утвердили повышение корректирующего коэффициента базовой доходности К2, учитывающего совокупность особенностей ведения предпринимательской деятельности. Важно отметить, что слободские предприниматели пополняли городскую казну по самой низкой налоговой нагрузке в области, которая не менялась
с 2008 года. Казалось бы, решение непопулярное, ведь налоговая нагрузка на малый бизнес повысится в среднем на 20%. Однако, как считают глава города Е.А. Рычков и начальник финансового управления горадминистрации С.Ф. Пузанкова, повышение К2 несет больше плюсов, чем минусов. И один из главных – восстановление «налоговой справедливости». Мы попросили Евгения Анатольевича и Светлану Федоровну прокомментировать ситуацию более подробно— Одно из главных направлений государственной политики в последнее время – создание благоприятных условий для малого бизнеса. Не противоречит ли этому недавно принятое депутатами Гордумы решение?
С.Ф. Пузанкова:
— Да, поддерживать и развивать малый бизнес необходимо. В нашем городе предприятия малого бизнеса обеспечивают до 30% трудовой занятости населения. При росте количества субъектов малого предпринимательства, применяющих специальные налоговые режимы, уровень налоговой нагрузки на них остается минимальным, особенно по индивидуальным предпринимателям. Так, если по организациям, применяющим упрощенную систему налогообложения, налоговая нагрузка по данному налогу за 2011 год составила 78,6 тыс. рублей, то по индивидуальным предпринимателям — только 29,2 тыс. рублей.
По единому налогу на вмененный доход (применяемому индивидуальными предпринимателями) налоговая нагрузка за 2011 год в целом по области составила только 12,9 тыс. рублей, что соразмерно уплате налога на доходы физических лиц гражданами со среднемесячной зарплатой в размере 8 тыс. рублей, а по отдельным районам — на уровне зарплаты ниже 3 тыс. рублей».
Показатель налоговой нагрузки по ЕНВД по нашему городу — 9,2 тыс. руб. В сравнении с другими городами области у нас минимальная нагрузка. Киров – 18,9; Котельнич – 14,7; Кирово-Чепецк – 13,6; Вятские Поляны – 12,1.
Е.А. Рычков:
— Ну ладно – Киров, там более высокие доходы и покупательская способность. Но почему мы последние по этому показателю среди городов районного масштаба? Не вижу никаких разумных причин.
Вспоминаю заседания нашей межведомственной комиссии по легализации заработной платы и налогообложения. Приходит эдакий несчастный, но бравый предприниматель и уверяет, что бизнес его идет из рук вон плохо. Своим рабочим он вынужден платить 3-4 тысячи рублей в месяц, мол, чтобы только не разбежались. Спустя два часа встречаемся на перекрестке, этот «несчастный» сидит за рулем роскошного «Лексуса», и что-то мне подсказывает, что дела его на самом деле идут не так уж и плохо. Видимо, просто налоги платить не хочется.
Причем, этот бизнесмен тут же рассказывает о том, как недорабатывает сама власть. И дороги-то она не может отремонтировать, и детских садов-то у нас не хватает, и то, и се. Хочу заметить, если бы все платили налоги по-честному, с дорогами и детскими садами было бы попроще.
С.Ф. Пузанкова:
— Тут уместно привести еще ряд цифр. В нашем городе по ЕНВД работает 111 организаций (налоговая нагрузка в среднем на один субъект – 49, 7 тыс. руб.) и около 1000 индивидуальных предпринимателей (налоговая нагрузка в среднем на один субъект – 9,2 тыс. руб.).
Е.А. Рычков:
— 40 процентов с этого налога поступает в местный бюджет. На эти деньги содержатся детские сады, больницы, дороги и прочее. Этими благами все горожане пользуются в равной степени. Почему одни должны работать «по-белому» и тащить на своих плечах бюджет и социальные обязательства, а другие могут себе позволить «отсиживаться в тенёчке»? Ведь, кроме того, что налоговая нагрузка у ИП чуть ли не в пять раз ниже, чем у организаций, некоторые «индивидуалы» еще занижают объемы и мощности своего бизнеса.
К сожалению, пока не существует четких механизмов выявления реальных показателей бизнеса у индивидуальных предпринимателей. Остается взывать к совести.
Если живем в одном городе, давайте все жить честно. Чем четче у нас будет понимание того, что городская казна – это наши с вами общие деньги, тем лучше в нашем городе будет жить.
А повышение коэффициента К2 – это вовсе не репрессия. Это всего лишь корректировка устаревшей цифры, никак не отвечавшей реалиям настоящего момента.

Подготовил
Василий БОРОДИН

[adsp-pro-3]

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите свой комментарий!
Пожалуйста, введите здесь свое имя.